El desafío social de alto riesgo puede detectar efectivamente los déficits sociales en adultos

La tarea de desafío social de alto riesgo (HiSoC) puede ser útil
herramienta para detectar déficits en habilidades sociales en adultos en riesgo ultra alto (UHR)
para la psicosis, según los resultados del estudio publicados en Investigación de esquizofrenia.

La tarea HiSoC se usa actualmente para evaluar las habilidades sociales en adolescentes con alto riesgo genético de psicosis, pero no se ha probado su eficacia cuando se usa para evaluar las habilidades sociales en otras poblaciones de psicosis UHR. El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia y las propiedades psicométricas de la tarea HiSoC en adultos con psicosis UHR.

En este ensayo clínico aleatorizado, los investigadores realizaron un
análisis factorial exploratorio para evaluar la estructura factorial de la tarea HiSoC en
pacientes que cumplieron con los criterios de psicosis UHR (n = 102) vs en controles sanos
(n = 66) Los adultos con psicosis UHR tenían entre 18 y 40 años y tenían
reclutado de instalaciones psiquiátricas en Copenhague, Dinamarca. Investigadores
examinó si la estructura factorial de la versión danesa de la tarea HiSoC
en UHR, los adultos eran similares a la estructura de factores de la contraparte estadounidense
previamente validado en adolescentes con alto riesgo genético de psicosis.

Los resultados revelaron que los 15 artículos HiSoC se redujeron a
3 factores: «Social-Interpersonal», «Comportamiento y lenguaje extraños» y «Afecto».
La prueba mostró altos niveles de confiabilidad entre evaluadores, con la intraclase
coeficiente de correlación que oscila entre 0,88 y 0,98. Los investigadores también encontraron
que HiSoC no estaba relacionado con la edad, el coeficiente intelectual y el nivel de psicótica atenuada
síntomas En términos de validez convergente, los investigadores encontraron que la teoría de
la mente y el funcionamiento social global y de la vida real estuvieron moderadamente relacionados con
el puntaje total de HiSoC y estaban parcialmente relacionados con los puntajes de la subescala.

Hubo diferencias significativas entre el grupo UHR y
controles saludables en el puntaje total HiSoC, la impresión de los evaluadores y en el 3
factores (de Cohen re rango = -1,40
a -1.94, PAGS <.001). En En el grupo de controles sanos, no hubo diferencias de género en el total de HiSoC puntaje o puntajes de subescala.

Este estudio tenía algunas limitaciones. Primero, las calificaciones pueden ser
parcial porque los investigadores no pudieron mantener el cegamiento de los evaluadores
con respecto al estado grupal de los pacientes, y el 27% de los participantes de UHR se negaron a
realizar la tarea HiSoC. En comparación con el grupo que realizó la tarea HiSoC,
el grupo que no realizó la tarea demostró mayores niveles de negativo
síntomas En segundo lugar, la baja tolerancia de la tarea puede atribuirse a las diferencias.
entre las culturas danesa y estadounidense porque los participantes daneses eran
se encuentra menos expresivo en el comportamiento social y menos cómodo en el desempeño
delante de una cámara Por último, este estudio puede plantear preocupaciones éticas porque
los participantes recibieron instrucciones de pretender competir por un gran premio de dinero,
lo que puede haber ofendido a quienes optaron por no realizar la tarea HiSoC.

Los investigadores del estudio concluyeron que la tarea HiSoC es sensible y altamente efectiva para detectar déficits en las habilidades sociales en adultos con psicosis UHR. Sugieren que se realicen estudios futuros para «ampliar los resultados mediante la investigación de la eficacia de la tarea HiSoC en otras poblaciones clínicas, como pacientes con psicosis manifiesta y aquellos con trastornos del espectro autista».

Referencia

Glenthøj LB, Kristensen TD, Gibson CM, Jepsen JRM, Nordentoft M. Evaluación de las habilidades sociales en personas con un riesgo extremadamente alto de psicosis: validación de la tarea de desafío social de alto riesgo (HiSoC) [published online August 30, 2019]. Schizophr Res. doi: 10.1016 / j.schres.2019.08.025

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *